«Спрос порождает предложение» , - эта истина стара, как мир! В компьютерной сфере она, как нигде, соответствует действительности. Большинство желающих купить персональный компьютер делают это впервые, единственным их желанием является приемлемая цена и стильный, внешний вид, а также соответствие минимальным мультимедийным требованиям, таким, как: «воспроизведение DVD, прослушивание музыки, работа с офисными приложениями и реже работа в сети интернет». Пользователи, которые по необходимости обновляют свой компьютер на более производительную модель, обладают уже некоторыми познаниями в строении компьютера, соответственно подбирают его «оснастку» исходя из чётко сформированных требований, т.е. в большинстве случаев сами формируют набор комплектующих. Не редко в их состав входят: TV-tuner, «игровая» видеокарта, альтернативная система охлаждения процессора, а также специализированный корпус. Но есть и «отпетые» фанаты, которые собирают свой компьютер, используя редкие, эксклюзивные комплектующие. Как правило, такие комплектующие обладают соответствующей ценой. Рассуждать о целесообразности подобных покупок непринято, поскольку каждый волен распоряжаться сам своими финансами в соответствии со своими желаниями. Таким образом, если клиент «заядлый» фанат игр и желает приобрести hi-end видеокарту, то остановить его может только её отсутствие в продаже. Сегодня речь пойдёт именно о таком hi-end предложении, это самое производительное «сердце» самого мощного на сегодняшний день настольного компьютера от компании AMD. Встречайте процессор Phenom II X4 955 Black Edition.
Внешний вид упаковки
Самое высокопроизводительное предложение должно обладать всеми возможными преимуществами. Одно из них, это «коронованный титул» Black Edition, подразумевающий свободный множитель. По традиции компании AMD, процессор, относящийся к элитному разряду Black Edition, поставляется в «коробочной» версии, оформленной в строго чёрном тоне. Ярких кричащих эмблем и логотипов не предусмотрено, поскольку истинное высокопроизводительное решение в рекламе не нуждается. Ведь именно спрос порождает предложение, а не предложение спрос.
В левом верхнем углу лицевой стороны упаковки находится информационный «синий квадрат», на котором, по мнению компании производителя, вынесены основные достоинства модели. Это процессор поколения Phenom II X4, работающий на тактовой частоте 3,2 ГГц (и выше), обладающий четырьмя вычислительными ядрами, имеющий всего 8 МБ кэш-памяти и ориентированный на процессорный разъем Socket AM3.
Рассматривая комплектацию содержимого упаковки, удалось обнаружить следующие компоненты:
Даже после беглого осмотра комплектного кулера AV-Z7UH40Q001-1509 все негативные чувства пропали.
Предлагается высокотехнологическая модель с применением технологии передачи тепла от крышки процессора к рёбрам радиатора с помощью тепловых трубок. Это не «карлик», которым комплектуются все «урезанные» модели семейства Phenom II, но о нём чуть позже, дабы не портить пока впечатление.
Вот и добрались мы до теплораспределительной крышки процессора, с которой можно считать уйму полезной информации, зашифрованной в его маркировке, представленной буквенно-цифровым сочетанием HDZ955FBK4DGI, что можно расшифровать как:
Также стоить обратить внимание на место производства процессора - это Малайзия (Malaysia).
Обратная интерфейсная сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.
Спецификация:
|
Маркировка |
|
|
Процессорный разъем |
|
|
Тактовая частота, МГц |
|
|
Множитель |
16 (стартовый) |
|
Частота шины HT, МГц |
|
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
|
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
|
|
Объем кэш-памяти L3, КБ |
|
|
Количество ядер |
|
|
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Напряжение питания, В |
|
|
Тепловой пакет, Вт |
|
|
Критическая температура, °C |
|
|
Техпроцесс, нм |
|
|
Поддержка технологий |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Рассматривая характеристики Phenom II X4 955 Black Edition хотелось бы отметить, что диапазон безопасного напряжения по мнению компании AMD не имеет ограничение до 1,3 В или 1,425 В, как у удешевленных моделей семейства Phenon II или младших моделей «полноценной» линейки, а расширен до 1,5 В, что несомненно придаст уверенности в плане разгона. Однако, максимальная безопасная температура, по мнению производителя, занижена и составляет всего 62 °C, тогда, как у двуядерных моделей семейства Phenon II она отставляет 73 °C или 71 °C у трёхъядерных моделей. Связанно это с тем, что «полноценные» модели задействуют все существующие блоки кристалла Deneb, и как следствие все они греются, что в общей сумме может привести к перегреву и последующему выходу их из строя. Предотвратить такой ход событий возможно с помощью хорошей эффективной системы охлаждения, ведь покупая самый производительный процессор от компании AMD было бы глупо не позаботится и об его охлаждении.
Скриншот программы CPU-Z полностью подтверждает данные спецификации.
Используемая память заработала на «заниженных» частотах, относительно её возможностей. Связанно это с ограничениями встроенного в процессор контроллера памяти.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Что ж, чуда не вышло. Представитель передового семейства Nehalem конкурирующей компании Intel, эквивалентный настольному процессору Core i7 920 , всё таки, оказался быстрее, как в синтетических тестах, так и в большинстве игр. Однако, даже учитывая, что Phenom II X4 955 Black Edition является самым дорогим предложением, он всё равно будет выгоднее самого доступного Core i7 920, что по большому счёту уравнивает их статус на рынке. А вот в сравнении с представителями прошлого поколения Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Duo E8600 «топовый» процессор Phenom II X4 955 Black Edition продемонстрировал более высокий уровень производительности почти во всех случаях. Ну и в сравнении с некогда «топовым» AMD Phenom II X4 940 ориентированным только под платформу AM2+ прирост производительности получился абсолютно пропорциональным возросшей частоте на 200 МГц. Однако, для уверенности в данном суждении было проведено сравнение возможностей тестируемого процессора при использовании памяти типа DDR3 и DDR2.
Эффективность использования DDR3
|
Тестовый пакет |
Результат |
Падение производительности, % |
||
|
Rendering, CB-CPU |
||||
|
DirectX 9, High, fps |
||||
|
DirectX 10, Very High, fps |
||||
Среднестатистическое падение производительности составило 4.17%. Учитывая почти уровнявшиеся цены на память типа DDR2 и DDR3, можно сказать, что использование памяти DDR2 с процессором Phenom II X4 955 Black Edition всё же нерациональных ход, потому что данный процессор, на настоящий момент, представляет самое производительное решение от компании AMD и экономия в несколько долларов не стоит почти 5% потери общей производительности.
Краткий обзор кулера AV-Z7UH40Q001-1509
Честно говоря, кулер поставляемый в комплекте с самым дорогим процессором должен ему соответствовать. Именно так почти и получилось, взгляните сами!
Четыре теплопроводящие трубки пронзают рёбра радиатора с разных сторон. Более того, сами ребра радиатора не «висят» в воздухе, а тоже крепятся к основанию кулера.
Само же основание далеко не мелкое и выходит за пределы теплораспределительной крышки процессора почти вдвое. На основание нанесён «родной» термоинтерфейс.
Посмотрев на строение куллера, а точнее метод крепления, создаётся впечатление, чуть ли не «ручной работы». К медной пластине, выполняющей роль основания, припаяны, как в «породистых» моделях специализированных систем охлаждения, четыре теплопроводящих трубки. И прямо к тем же трубкам припаяны рёбра радиатора. Т.е. процесс теплоотвода начинается уже на первой стадии нагрева основания. Те же теплопроводящие трубки эффективно передают тепло и к верхней части рёбер радиаторов, тем самым увеличивая их эффективность. К слову, в верхней части теплопроводящие трубки тоже припаяны, что улучшает теплопроводность.
Что же касается вентилятора, то здесь применены все современные методы, которые редко встретишь даже в альтернативных моделях. Во-первых, вентилятор обладает PWM (Ш.И.М.) преобразователем, что даёт возможность экономно регулировать скорость вращения крыльчатки в широком диапазоне скоростей. Во-вторых, вентилятор имеет собственный термодатчик, согласно показаниям которого также регулируется скорость вращения крыльчатки. Похожая технология на нашем сайте рассматривалась в обзоре вентилятора VIZO Freezer ZF12025 .
Имея собственный термодатчик, вентилятор самостоятельно менял скорость вращения от 1470 об/мин до 1740 об/мин в зависимости от температуры проходящего через него воздуха.
На самом деле, скорость вращения крыльчатки «боксового» кулера формируют два параметра: показания материнской платы и значение термодатчика. Самое интересное, что их значения складываются. То есть если материнская плата задаёт максимальное значение скорости вращения и температура проходящего воздуха через вентилятор заставляет термодатчик подать также максимальный сигнал, то только тогда мы получим максимальную скорость вращения крыльчатки. А вот если одно из управляющих напряжений (например, сигнал материнской платы) будет минимальным, а второе (например, значение термодатчика) максимальным , то в результате получим половинную скорость вращения крыльчатки вентилятора.
Эффективность «боксового» кулера
Проводилось тестирование по уже знакомой методике. Для более адекватного представления об эффективности «боксового» куллера AV-Z7UH40Q001-1509 ему был назначен оппонент Scythe Kama Angle , зарекомендовавший себя уже не раз, как высокоэффективный и тихий кулер. Технологии энергосбережения C1E и Cool`n`Quiet были отключены, для предотвращения искажения результатов. Функции интеллектуального управления скоростью вращения крыльчатки вентилятора были также отключены, т.е. «боксовый» кулер получал задание от материнской платы работать на максимальных оборотах, однако собственный термодатчик вентилятора вносил свои коррективы. Кулер Scythe Kama Angle работал с собственным «родным» вентилятором, скорость вращения крыльчатки которого составляла 1200 об/мин. Энергопотребление системы замерялось в целом от розетки ~220 В.
|
Тип кулера |
Температура процессора, С |
Общее потребление системы, Вт |
|
|
Боксовый кулер |
42 (4800 об/мин) |
||
|
57 (5600 об/мин) |
|||
|
Scythe Kama Angle |
|||
Первое, что бросается в глаза, это скорость вращения вентилятора «боксового» кулера. «Монстров», которые работают свыше 3000 об/мин давно не встречалось. При старте, когда вся система была холодная (комнатной температуры), скорость вращения крыльчатки «боксового» кулера составляла 3500 об/мин. Уровень шума, создаваемый при таких оборотах был приемлемым, но вблизи системного блока его отчетливо было слышно. При достижении 4800 об/мин. шум был слышен на расстоянии двух метров (рабочее место), однако, это ещё был шум рассекаемого воздуха лопастями вентилятора. Во время нагрузки процессора последний естественно нагревался, а вместе с ним и воздух, проходящий через кулер. Термодатчик, ориентируясь на температуру проходящего воздуха, обеспечивал увеличение скорости вращения крыльчатки кулера. Максимально зафиксированное значение составило 5600 об/мин, при этом к шуму разрезаемого лопастями воздуха был добавлен ещё и гул двигателя. Причём гул двигателя был одновременно и низкочастотным и высокочастотным, что существенно раздражало. Комфортным акустически такой режим работы не назовёшь даже с натяжкой.
Однако, в плане отвода тепла «боксовый» кулер показал довольно приличные результаты. Разница в шесть градусов в сравнении с высокоэффективным Scythe Kama Angle является, в какой-то мере, подвигом для «боксового» кулера . Однако стоит обратить внимание, что в плане энергоэффективности «боксовый» кулер здорово проиграл Scythe Kama Angle. Систему, сердцем которой есть процессор Phenom II X4 955 Black Edition, экономичной никак не назовёшь. И ничего здесь удивительно нет, ведь процессор является самым высокопроизводительным. В любом случае при его использовании стоит запасаться мощным блоком питания и выбирать материнскую плату с мощной системой питания процессора, а также 8-контактным разъёмом ATX12V.
Разгон
Прежде, чем приступать к «подкручиванию ручек напряжений» было решено попробовать увеличить только множитель. Ведь «титул» Black Edition предполагает «простой» разгон повышением множителя. Все остальные параметры были заданы материнской платой по умолчанию, включая напряжения питания процессора.
Стабильная работа процессора была зафиксирована на тактовой частоте 3716 МГц. Что составило 16%. Такой малый прирост получился из-за того, что сам процессор имеет довольно высокие «родные» характеристики. Да и материнская плата подаёт на ядро только 1,344 В.
|
Тип кулера |
Температура процессора, С |
Общее энергопотребление системы, Вт |
|
|
Боксовый кулер |
44 (4800 об/мин) |
||
|
60 (6000 об/мин) |
|||
|
Scythe Kama Angle |
|||
Увеличение нагрева при разгоне без поднятия напряжения оказалось относительно малым. Но! Незабываем, что процессор по мнению производителя, имеет ограничение по максимальному нагреву в 62 °C. Как видно из таблицы, «боксовый» кулер уже вплотную подобрался к пределу своих возможностей, несмотря на то, что встроенный в вентилятор термодатчик увеличил скорость вращения крыльчатки до катастрофических 6000 об/мин. Уровень шума и гула при этом еще больше возрос. Scythe Kama Angle при разгоне процессора без поднятия напряжения, смог удерживать температуру на уровне 53 °C.
Энергопотребление системы возросло на 18 ватт при использовании обоих кулеров и составило 297 и 303 ватта соответственно. Такой «прожорливый» процессор будет серьёзным испытанием для системы питания процессора, поэтому не стоит экономить при покупке материнской платы, особенно если вы будете его разгонять.
Приступая к разгону процессора Phenom II X4 955 Black Edition с поднятием напряжения особых надежд на увеличение тактовой частоты при стабильной работе не было, поскольку аналогичные рассматриваемому процессоры семейства Phenom II достигали предела разгона в районе 3800 МГц. Но, тем не менее, попытку сделать нужно было.
Стабильной работы удалось достигнуть при тактовой частоте 3857 МГц. В процентном соотношении относительно стартовой тактовой частотой это +21%. При этом напряжение повысилось всего на 0,048 В и составило 1,392 В. При дальнейшем повышении напряжения и тактовой частоты, стабильной работы достичь не удалось.
Естественно, повышение напряжения повысило тепловыделение процессора, «боксовый» кулер, достигший своего предела ещё при разгоне без поднятия напряжения, вышел в аутсайдеры и не смог обеспечить стабильную работу системы. Да, Phenom II X4 955 Black Edition действительно не только самый производительный процессор от компании AMD, но и самый горячий. А при разгоне и самый «прожорливый» - энергопотребление возросло ещё на 27 ватт! Эксплуатируя процессор в таком режиме, нужно будет следить за температурой системы питания процессора. Не каждая материнская плата сможет долгосрочно выдерживать такие нагрузки.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
|
Rendering, CB-CPU |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9, High, fps |
||||
|
DirectX 10, Very High, fps |
||||
Сопоставляя прирост производительности процессора Phenom II X4 955 Black Edition в номинальном режиме и в разогнанном, увидеть что-то колоссальное надежд не было. Ведь даже на номинальных частотах процессор является высокопроизводительным на сегодняшний день. Так и вышло, среднестатистический прирост при разгоне с поднятием напряжения составил всего 13%. Но для задач, требующих абсолютно максимальной производительности процессора, данный прирост производительности будет кстати, поскольку более производительной модели от компании AMD на сегодняшний день попросту не существует.
Выводы
По результатам тестов можно сразу сказать, что процессор Phenom II X4 955 Black Edition является самым высокопроизводительным решением от AMD. В сравнении с прошлым поколением процессоров Core 2 Quad компании Intel он показывает более высокую производительность при аналогичной цене. Также данный процессор обладает свободным множителем, что обеспечивает быстрый и простой разгон. Ну и комплектный кулер, который способен обеспечить приемлемый температурный режим работы процессора даже в разогнанном состоянии (без поднятия напряжения), также можно записать в «плюсы». Однако в этом случае придется пожертвовать акустическим комфортом. Исходя из вышесказанного, напрашивается вывод, что процессор Phenom II X4 955 Black Edition можно рассматривать как гарантированное самое высокопроизводительное решение. Система на его основе может выполнять роль, как мощнейшей игровой станции, так и сервера начального уровня. При этом следует помнить, что такая система будет далеко не дешевой, поскольку к данному процессору требуется качественная материнская плата, включающая в себя мощную систему питания CPU, а также мощный блок питания и, вполне вероятно, эффективный кулер. Что же касается корпуса для такой системы, то крайне желательно, чтобы он был хорошо вентилируемым.
Процессор AMD Phenom II X4 955
Внешний вид процессора:
Внешний вид процессора почти ничем не отличается от своих сородичей (Phenom II) на сокете АМ3
Как и все процессоры на AM3 сокете имеет ровно 938 штырей
Вид процессора на своем законном месте на материнской плате
Характеристики:
_Тестирование _:
Тестовая система:
7.3 балла
EVEREST Ultimate Edition
На стабильность тестировал чуть больше 26 минут
По результатам тестирования максимальная температура процессора составила 55.** °С, минимум 45.°С и в среднем 54,2**.°С . При тестировании средний оборот вентилятора составил 2768 RPM это почти максимальная скорость моего вентилятора (по характеристикам максимальные обороты 2800 RPM±10%).
EVEREST Ultimate Edition )
1. CPU Queen - Результат: 23416
2. CPU PhotoWorxx - Результат: 26544
3. CPU ZLib - Результат: 84185 Кб/с
4. CPU AES - Результат: 22872
5. FPU Julia - Результат: 9313
_6. FPU Mandel _- Результат: 5333
_7. FPU SinJulia _- Результат: 2771
Разгон:
Про разгон подробности писать не буду. Скажу только то, что процессор стабильно работает на частоте 4ГГц с СО _ _Т_естирование проходило около 45мин при нагрузках процессора 95-100% температура подскочило до 65 .°С поэтому тестирование пришлось приостановить. При нагрузках 40-50% температура состовляет 45-55 .°С и не повышается до критического уровня.
П.С. Если хотите больше частоты надо покупать СО по круче.
Windows оценил производительность процессора в 7.6 балла
Тестирование производительности ( EVEREST Ultimate Edition )
1. CPU Queen - Результат: 29098
2. CPU PhotoWorxx - Результат: 30644
3. CPU ZLib - Результат: 104787 Кб/с
4. CPU AES - Результат: 28478
5. FPU Julia - Результат: 11571
_6. FPU Mandel _- Результат: 6400
_7. FPU SinJulia _- Результат: 3460
Мой придел разгона составил 5294МГц
Windows оценил производительность процессора в 7.9 балла
После тестирования на частоте 4ГГц хотелось получить побольше. Дойдя до 5.3ГГц _и 2666МГЦ (1333МГЦ) ОЗУ_, я получил почти двойной прирост (около 70-80%) _производительности. К сожалению, в режиме простоя (нагрузка 1-5%) температура составила 55 .°С. Не стал рисковать и нагружать процессор произвел пару тестов к сожалению сохранил только скриншот EVEREST Ultimate Edition _.__
Заключение:
Процессор AMD Phenom II X4 955 меня лично порадовал сочетанием цена/производительность. При обычной работе нагрузка на процессор примерно 10-20%, в простое 1-5%. С минусов могу сказать только то, что если ставить простую систему охлаждения процессор греется. Благодаря разблокированному множителю этот процессор способен разгоняться до более высоких частот.
Всем спасибо за внимание! Если есть вопросы пишите в ЛС.
AMD Phenom II X4 955 | Введение
Мы были довольно сильно удивлены, когда AMD объявила интерфейс Socket AM3 пару месяцев назад вместе с процессорами, которые оказались медленнее Phenom II X4 940 BE, уже доступного в то время для платформ AM2+. Конечно, трёхъядерные Phenom II X3 700 и четырёхъядерную линейку X4 800 нельзя назвать медленными или слабыми, но ощущение всё равно было не из лучших, особенно по результатам тестов, где они уступали лидеру под AM2+.
Да, AMD попыталась сориентироваться на универсальность. Вы могли купить любой из новых недорогих процессоров и установить их на новую материнскую плату Socket AM3 или на старую платформу Socket AM2+ с памятью DDR2. Более дорогие модули DDR3 не слишком хорошо подходили для "бюджетных" платформ AMD, поэтому компания специально несколько умолчала о важности AM3 - по крайней мере, в то время.
Но ситуация с тех пор немного изменилась. Теперь у компании появился новый флагманский процессор, который можно устанавливать в сокет AM3. Есть и новое графическое решение Radeon HD 4890 , способное усилить общую производительность платформы Dragon. В разработке находится обновлённая версия утилиты AMD Overdrive, которая теперь выйдет в итерации 3.0 и, предположительно, улучшит работу с платформами с памятью DDR3.
AMD Phenom II X4 955 | Немного истории: Dragon вчера и сегодня
Когда AMD объявила платформу Dragon в июне этого года, она состояла из процессора Phenom II X4, видеокарты семейства ATI Radeon HD 4800 и чипсета линейки AMD 7. Но, как правило, AMD описывала платформу Dragon на процессоре Phenom II X4 940, с видеокартой Radeon HD 4870 и материнской плате на чипсете 790GX.
AMD утверждает, что за последние месяцы изменился каждый компонент платформы Dragon. Верно, но не совсем. В конце концов, линейка чипсетов компании не изменилась, да и если верить планам, то это не произойдёт до начала 2010 года, когда 790FX уступит место RD890/SB850. Верите вы или нет, но 790GX будет понемногу сходить со сцены, а производительный рынок будет "тянуть" связка 790X/SB850. Но мы забегаем вперёд.
Есть и новые процессоры Phenom II X4 - теперь это модели вплоть до топовых 955 и 945 (обозначение x55 означает совместимость с Socket AM3, чтобы потребители могли отличать процессоры от 920/940). Поддержка Socket AM3, как вы знаете, позволяет перейти платформе с памяти DDR2 на DDR3. Однако, если рассматривать новую платформу Dragon, Radeon HD 4890 слишком сильно увеличивает цену (на международном рынке она снизилась до $229, но в России цены составляют от 9,8 тыс. рублей), а игровая производительность по сравнению с 4870 1GB повышается всего примерно на 10%. Кстати, AMD стала поставлять "коробочные" процессоры с обновлённым кулером, который оказался уже и короче, чем у предыдущей модели.
И, конечно, нужно отметить новую версию утилиты Overdrive. Но мы ещё вернёмся к ней в чуть позже. А пока позвольте более детально рассмотреть новые процессоры Phenom II X4.
AMD Phenom II X4 955 | Новый флагман
Последний топовый процессор от AMD был выпущен в январе этого года. Он работал на 3 ГГц и сочетал совершенно новый (для AMD) 45-нм техпроцесс с рядом улучшений микроархитектуры, включая больший (и более быстрый) кэш L3, технологию Cool"n"Quiet 3.0 и лучшую систему предсказания ветвлений.
Но, как мы уже упомянули, последующее через месяц объявление новой платформы Socket AM3 сопровождалось анонсом процессоров для массового рынка, хотя мы привыкли в подобных случаях получать топовые решения.
Впрочем, ждать пришлось недолго: AMD объявила нового флагмана для платформы Socket AM3: Phenom II X4 955 на частоте 3,2 ГГц, оснащённый теми же 6 Мбайт общего кэша L3.
Добавить к этому особо нечего, поскольку всё остальное уже было известно по линейке Phenom II. Однако напомним, что процессор имеет по 64 кбайт кэша данных и инструкций L1 для каждого ядра, 512 кбайт кэша L2 на ядро и, повторимся, 6 Мбайт общего кэша L3. 128-битный встроенный контроллер памяти DDR2/DDR3 (работающий на 2 ГГц по умолчанию) использует пару 64-битных каналов. Если вы будете устанавливать процессор X4 955 в материнскую плату AM2+, то получите скорости до DDR2-1066. Но если вы перейдёте на платформу AM3, то сможете установить память DDR3-1333, хотя при такой частоте допускается не больше одного модуля на канал. И если AMD оснастила процессоры Phenom II X4 940 1800-МГц каналом HyperTransport, то X4 955 ускоряет этот канал до 2 ГГц - как и в случае других процессоров AM3.
Номинальное напряжение питания у процессора составляет 0,875V-1,5 В, то есть на уровне Phenom II X4 940, поэтому мы не удивились и энергопотреблению, соответствующему предыдущему флагману. Да, новый процессор тоже имеет тепловой пакет (TDP) 125 Вт.
| Процессоры Socket AM2/AM3 | |||||
| Модель | Частота | Кэш L3 | Напряжение | Модельный номер | Сокет |
| Phenom II X4 955 BE | 3,2 ГГц | 6 Мбайт | 0,875-1,5 В | Tray: HDZ955FBK4DGI PIB: HDZ955FBGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 945 | 3,0 ГГц | 6 Мбайт | 0,875-1,5 В | Tray: HDX945FBK4DGI PIB: HDX945FBGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 910 | 2,6 ГГц | 6 Мбайт | 0,875-1,425 В | Tray: HDX910WFK4DGI | AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 810 | 2,6 ГГц | 4 Мбайт | 0,875-1,425 В | Tray: HDX810WFK4FGI PIB: HDX810WFGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 805 | 2,5 ГГц | 4 Мбайт | 0,875-1,425 В | Tray: HDX805WFK4FGI | AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X3 720 BE | 2,8 ГГц | 6 Мбайт | 0,850-1,425 В | Tray: HDZ720WFK3DGI PIB: HDZ720WFGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X3 710 | 2,6 ГГц | 6 Мбайт | 0,875-1,425 В | Tray: HDX710WFK3DGI PIB: HDX710WFGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 940 BE | 3,0 ГГц | 6 Мбайт | 0,875-1,5 В | Tray: HDZ940XCJ4DGI PIB: HDZ940XCGIBOX |
AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 920 | 2,8 ГГц | 6 Мбайт | 0,875-1,5 В | Tray: HDX920XCJ4DGI PIB: HDX920XCGIBOX |
AM2+, AM2 |
AMD Phenom II X4 955 | Новая платформа Dragon
Мы уже говорили об этом раньше, но когда-то AMD избегала концепции платформ, предпочитая фокусироваться только на процессорах. Однако такой подход сильно критиковали, и у стратегии Intel действительно были преимущества, поскольку компания предлагала собственные процессор, чипсет, материнскую плату, сетевую карту, контроллер накопителей и т.д., что по достоинству ценили корпоративные покупатели. Да и сборщикам систем нравилось то, что они получают централизованную поддержку.
Сегодня AMD полностью поддерживает стратегию платформ, и подобное решение можно только приветствовать. Фактически, компания настолько сильно подчёркивает свои платформы, что даже трудно поверить, что когда-то всё было совсем по-другому. Сначала появилась платформа Spider. Затем AMD представила платформу Dragon. Сегодня же мы получили "Dragon Update".
Впрочем, маркетинговая терминология нас интересует мало - гораздо важнее аппаратная составляющая. Платформа Dragon 1.0 состояла из Phenom II, видеокарты на GPU линейки Radeon HD 4800 и чипсета линейки 7. Все эти компоненты актуальны до сих пор.
Обновление дало нам прирост частоты до 200 МГц, поскольку флагманский процессор работает на 3,2 ГГц. Появилась возможность использовать память DDR3 вместе с новым процессорным интерфейсом Socket AM3. Да и новая видеокарта ATI Radeon HD 4890 тоже прилагается. Кроме того, отметим появление нового "коробочного" кулера, который стал чуть меньше, чем предшествующая версия.
Насколько дорого обходятся все эти обновления платформы по сравнению с оригинальным запуском AMD Dragon в январе? Цены очень близки. Изначально мы рассчитали комплект из процессора, материнской платы и памяти примерно в $450 ($275 для X4 940, $130 для недорогой материнской платы на 790GX и $50 для 4 Гбайт памяти DDR2). Сегодня обновлённую платформу можно купить примерно за ту же цену. X4 955 в момент объявления будет продаваться по цене $245, однако сэкономленные деньги "съедят" 4 Гбайт памяти DDR3. Мы указывали цены для международного рынка, в России уточняйте цены по price.ru или другим подобным источникам.
Так уж получилось, что в наших тестах мы будем использовать более дорогую материнскую плату Asus M4A79T Deluxe за $190 (7 тыс. рублей в России), которая базируется на чипсете 790FX, а не на 790GX.
AMD Phenom II X4 955 | DDR2 против DDR3
В нашей изначальной статье, посвящённой объявлению Socket AM3 , мы не протестировали одинаковые процессоры в интерфейсах Socket AM3 и Socket AM2+, чтобы оценить преимущества от установки памяти DDR3 (если таковые есть). Потом мы получили немало просьб сделать такое сравнение от наших читателей, что мы и выполняем в данном обзоре.
Мы протестировали новый процессор Phenom II X4 955 (на частоте 3,2 ГГц) на материнской плате Asus M3A78-T, использующей чипсет 790GX с Socket AM2+, с версией BIOS 0903. Затем мы провели тесты на материнской плате Asus M4A79T Deluxe, построенной на чипсете 790FX с Socket AM3, с версией BIOS 0902. Платформа AM2+ была оснащена 4 Гбайт (2 x2 Гбайт) памяти на основе быстрых модулей Corsair DDR2-1066 с задержками CAS 5-5-5. Система AM3 работала с 4 Гбайт (2 x2 Гбайт) памяти DDR3 на основе модулей Corsair DDR3-1600 (в режиме DDR3-1333) с задержками 8-8-8.
Первый тест производительности SiSoftware Sandra 2009 с установленным SP3 демонстрирует преимущество DDR3 по пропускной способности на том же самом процессоре. Как мы увидим ниже, разгон памяти позволяет получить ещё большую чистую пропускную способность памяти. Но для наших целей мы будем сравнивать память на самых высоких скоростях, которые официально поддерживаются интегрированным контроллером памяти AMD.
Приложения кодирования являются одними из самых требовательных, и система с памятью DDR3 в приложении Mainconcept немного вышла вперёд. В любом случае, стоит отметить, что на данный момент переход с памяти DDR2 на DDR3 себя не оправдывает, если у вас уже есть платформа Spider или Dragon. Но, по мере снижения цен на память DDR3, энтузиастам или обычным пользователям, собирающимся сделать апгрейд, лучше переходить на новую технологию памяти. Как получилось в случае DDR, дни DDR2 будут сочтены, когда AMD и Intel начнут полностью поддерживать DDR3 на своих платформах.
Тест iTunes не такой требовательный, как другие наши приложения, но именно его многие пользователи запускают на регулярной основе. И преобразование CD оказалось на секунду быстрее на платформе AM3. Улучшение не такое заметное, но тенденция всё же видна.
Тесты кодирования DivX и Xvid выигрывают на три секунды при переходе на память DDR3. Конечно, победу вряд ли можно назвать решающей. Но такую же ситуацию мы наблюдали в 2000 году, когда переходил на новый чипсет AMD 760 с поддержкой памяти DDR. Преимущества сегодня могут быть не такими ощутимыми, но можно ожидать, что архитектура станет более зависима от пропускной способности памяти, когда DDR3 распространится повсеместно.
Хорошая новость заключается в том, что комплекты на 4 Гбайт памяти CAS 8 DDR3-1333 сегодня стоят около $70 (от 2500 руб. в России) - намного ниже того страшного уровня, когда память DDR3 только начала появляться. Но следует помнить, что если вы будете покупать модули с повышенным напряжением, то, возможно, не сможете их использовать при переходе на систему Core i7.
AMD Phenom II X4 955 | Overdrive 3.0
Частично платформа AMD "Dragon 2.0" опирается на программную поддержку. Конечно, у Intel аппаратная составляющая платформы очень прочна - это один из краеугольных камней компании. AMD вышла на сцену платформ сравнительно недавно, объединив в рамках единой платформы процессор, чипсет и видеокарту. Впрочем, где у Intel позиции слабы, так это в области потребительского программного обеспечения.
Утилита AMD Overdrive уже довольно тепло была принято сообществам энтузиастов, которых несколько утомляло выставление настроек разгона через BIOS. Действительно, долго ли вы сможете вытерпеть, если вам придётся каждый раз перегружаться для проведения тестов стабильности даже после небольшого изменения параметров? Overdrive предлагает немало функций, облегчая работу оверклокера и ускоряя её. Впрочем, всё, что можно было выполнять в ранних версиях Overdrive, можно было выставлять через BIOS, поэтому программа просто была удобнее.
За Overdrive последовала утилита Fusion - она позволяет геймерам задавать профили системы, которые можно включать/выключать простым нажатием клавиши. Например, мы можете создать экономичный и тихий профиль (со сниженными частотами и напряжением) под Windows со всеми работающими сервисами. Если же вам нужна максимальная системная производительность, например, в игре Dawn of War II, то можно нажать клавишу Fusion, которая отключить ненужные для игры фоновые службы, а также активирует последние проверенные настройки разгона Overdrive. Единственное разочарование - для данной функции необходимо использование AMD Auto-Tune, а оверклокерам подобный автоматический разгон вряд ли понравится - особенно если у вас процессор Black Edition с возможностью изменения множителя.
Сейчас разрабатывается новая версия утилиты Overdrive, а именно 3.0. Самое заметное добавление в новой версии - BEMP, то есть Black Edition Memory Profiles. Но если не смотреть на название, то BEMP не имеет ничего общего с процессорами AMD Black Edition. И, по правде говоря, BEMP не умеет делать ничего, что опытный пользователь не мог бы сделать в BIOS. Однако функция упрощает конфигурацию памяти - подобно технологиям Intel XMP или Nvidia EPP.
Функция BEMP работает очень просто. В программе Overdrive (и в совместимых BIOS на материнской плате AM3), вы нажимаете на "Preference", после чего выбираете "Online Update". Нажмите на клавишу "Check", после чего будет произведён поиск конфигурации ваших модулей памяти в онлайновой базе данных. Если там будут обнаружены профили, то заполнятся соответствующие поля "Profile Information", а также появится клавиша "Update", которая установит оптимальные тактовые частоты, задержки и напряжение. Опять же, большинство энтузиастов уже знают, как можно настраивать эти параметры. Но BEMP также может автоматически увеличивать напряжение и частоту контроллера памяти, увеличивая эффект от оптимальных настроек памяти, если верить информации AMD.
Конечно, всё это нас заинтересовало, поэтому мы взяли комплект памяти с заявленной поддержкой BEMP и провели тесты.
На момент публикации поддерживалось пять комплектов памяти от Corsair, Kingston, Mushkin и OCZ. Как видим, выбор небольшой. Да и BEMP, в целом, не так существенна, как функция ACC для оригинальных Phenom (или Phenom II, если у вас материнская плата, которая позволяет разблокировать процессоры из серий X3 700 или X4 800 ). В общем, функция просто предоставляет больше удобства для тех пользователей, кто не умеет выставлять задержки через BIOS. Но у BEMP есть небольшая побочная особенность: если вы установили скоростную память и не разогнали контроллер памяти (северный мост), то вы не получите полного преимущества от частоты DDR3. BEMP позволяет одной клавишей как переводить память в режим с максимальной производительностью, так и разгонять контроллер памяти/северный мост. А в этом отношении функцию можно признать весьма полезной.
Кроме того, в списке улучшений утилиты Overdrive 3.0 есть функция Smart Profiles, которая предусматривает ручную настройку, но зато даёт более точный контроль над разгоном. Вы сможете выполнять разгон в зависимости от запущенных приложений. Так, для запуска WinZip 12 или другого однопоточного приложения, можно создать соответствующий профиль, снижающий частоты трёх ядер Phenom II, чтобы у четвёртого ядра увеличился термальный потенциал разгона, что, будем надеяться, даст дополнительные 200 или 300 МГц. Проблема в том, что любимые приложения придётся указывать по отдельности, выставляя для каждого частоту ядер, привязку ядер и т.д. Впрочем, функция всё равно довольно интересная, и большинство энтузиастов наверняка захотят её использовать. AMD смогла продемонстрировать скромный прирост производительности, связанный, по большей части, с увеличением потенциала разгона.
AMD Phenom II X4 955 | Тестовая конфигурация
| Тестовая конфигурцаия | |
| Процессор | AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Deneb) 3,2 ГГц, AM3, 2000 МГц HT, 6 Мбайт кэша L3, функции энергосбережения выключены AMD Phenom II X4 940 Black Edition (Deneb) 3,0 ГГц, AM2+, 1800 МГц HT, 6 Мбайт кэша L3, функции энергосбережения выключены AMD Phenom II X3 720 Black Edition (Heka) 2,8 ГГц, AM2+, 2000 МГц HT, 6 Мбайт кэша L3, функции энергосбережения выключены Intel Core 2 Quad Q9550S (Yorkfield) 2,83 ГГц, LGA 775, 1333 МГц FSB, 12 Мбайт кэша L2, функции энергосбережения выключены Intel Core i7 965 Extreme (Bloomfield) 3,2 ГГц, LGA 1366, 6,4 GT/s QPI, 8 Мбайт кэша L3, функции энергосбережения выключены Intel Core i7 920 (Bloomfield) 2,66 ГГц, LGA 1366, 4,8 GT/s QPI, 8 Мбайт кэша L3, функции энергосбережения выключены |
| Материнская плата | Asus M4A79T Deluxe (AM3) 790FX/SB750, BIOS 0902 Asus M3A78-T (AM2+) 790GX/SB750, BIOS 0903 Intel DX48BT2 (LGA 775) X48/ICH10R, BIOS 1902 Asus P6T (LGA 1366) X58/ICH10R, BIOS 0502 |
| Память | Corsair 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333 Corsair 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR2-1066 5-5-5-15 Corsair 6 Гбайт (3 x 2 Гбайт) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333 |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS 300 Гбайт, 10 000 об/мин, SATA 3 Гбит/с |
| Видеокарта | Zotac GeForce GTX 260 Core 216 896 Мбайт |
| Блок питания | Cooler Master UCP 1100 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows Vista Ultimate Edition x64, Service Pack 1 |
| DirectX | DirectX 10 |
| Драйвер платформы | Catalyst 9.4 Intel INF Chipset Update Utility 9.1.0.1012 |
| Графический драйвер | GeForce 182.50 |
AMD Phenom II X4 955 | Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Stalker: Clear Sky | Quality settings set to high, 1920x1200/1680x1050, Benchmark tool, average of all four scenarios |
| Far Cry 2 | Quality settings set to high, 1920x1200/1680x1050, latest Steam version, in-game benchmark (Ranch medium). |
| Left 4 Dead | Quality settings set to max, 1920x1200/1680x1050, latest Steam version, timed demo. |
| World in Conflict | Quality settings set to very high, 1920x1200/1680x1050, Patch 1.009, Built-in benchmark. |
| Grand Theft Auto 4 | Quality settings set to high, Anisotropic filtering: "High," 1920x1200/1680x1050, Patch 1.3, Built-in benchmark. |
| Кодирование аудио | |
| iTunes | Version: 8.1.0.52, Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min., Default format AAC |
| Lame MP3 | Version: 3.98 (64-bit), Audio CD ""Terminator II" SE, 53 min, wave to MP3, 160 Kb/s |
| Кодирование видео | |
| TMPEG 4.6 | Version: 4.5.1.254, Import File: "Terminator II" SE DVD (5 Minutes), Resolution: 720x576 (PAL) 16:9 |
| DivX 6.8.5 | Encoding mode: Insane Quality, Enhanced Multi-Threading, Enabled using SSE4, Quarter-pixel search |
| XviD 1.2.1 | Display encoding status=off |
| Mainconcept Reference 1.6.1 | MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS), Profile: Tom"s Hardware Settings for Qct-Core |
| Приложения | |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 (64-bit) | Version: 2009, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV) |
| Winrar 3.80 | Version 3.80, Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
| Winzip 12 | Version 12, Compression=Best, Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02, GPU and CPU scores |
| PCMark Vantage | Version: 1.00, System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra 2009 SP3 | CPU Test=CPU Arithmetic/MultiMedia, Memory Test=Bandwidth Benchmark |
AMD Phenom II X4 955 | Результаты тестов
AMD Phenom II X4 955 | Синтетические тесты
С точки зрения цены, AMD ближе всего располагается к Intel Core 2 Quad Q9550, который продаётся на международном рынке за $270 (от 9 тыс. рублей в России). В тестовом пакете PCMark по общему результату этот 2,83-ГГц конкурент Intel смог немного обойти AMD X4 955, хотя результаты близки.
Phenom II X4 940 немного отстаёт от X4 955, а результаты X3 720 падают более существенно - всё же четвёртого ядра не хватает.
Но процессоры Core i7 965 Extreme и Core i7 920 обеспечивают серьёзный прирост производительности по сравнению с Q9550. Да и при цене $288 на международном рынке (от 10,7 тыс. рублей в России) i7 920 выглядит весьма достойной покупкой.
И вновь Phenom II X4 955 показал результаты вплотную к Intel Core 2 Quad Q9550, хотя и немного уступил. Учитывая разницу в цене в $30, результат вполне ожидаем. Обратите внимание на результаты CPU, где можно видеть преимущество Core i7 в данном синтетическом тесте, причём даже по сравнению с собственной микроархитектурой Intel Core 2 Quad.
Sandra 2009 использует новую терминологию для арифметических и мультимедийных тестов, измеряя теперь гига-число инструкций в секунду, гига-число операций с плавающей запятой в секунду, а также число мегапикселей в секунду (в дополнение к гигабайтам в секунду в тесте пропускной способности памяти).
Тесты сразу же демонстрируют арифметическую мощь Core i7. AMD Phenom II X4 даёт улучшенную производительность в мультимедийном тесте, без проблем конкурируя с Core i7 920.
Трёхканальный контроллер памяти Core i7 даёт серьёзное преимущество по пропускной способности памяти, но интегрированный контроллер памяти Phenom II существенно быстрее работает с памятью по сравнению с северным мостом чипсета в архитектуре Core 2 Quad. Довольно интересна низкая пропускная способность памяти Phenom II X4 940 в этом тесте, но результаты вполне повторяемы.
AMD Phenom II X4 955 | Кодирование аудио и видео
Phenom II X3 720 занимает последнее место в тесте перекодирования видео, поддерживающем многопоточность. Phenom II X4 работает хорошо, обгоняя Core 2 Quad Q9550 и приближаясь к результатам Intel Core i7 920. Дизайн Intel Nehalem продолжает подчёркивать своё доминирование в тестах кодирования аудио/видео, но AMD тоже держится весьма достойно.
Тест iTunes многопоточность не поддерживает, поэтому он более ощутимо реагирует на чистую тактовую частоту и микроархитектуру (потеря Core i7 920 по тактовой частоте по сравнению с Core 2 Quad как раз выровняла результаты двух архитектур). AMD отстаёт, пусть даже мы наблюдаем хорошую масштабируемость при переходе от 2,8 на 3,0 и 3,2 ГГц.
Мы попробовали последние версии кодеков DivX и Xvid с помощью утилиты TMPGEnc. Вполне естественно, что процессоры Intel использовали SSE4, а процессоры AMD - SSE/SSE2/3DNow! (кстати, данный тест уже поддерживает ускорение CUDA).
DivX - многопоточное приложения, и мы видим, что у Phenom II X3 вновь падает производительность по сравнению с четырёхъядерными процессорами. Phenom II X4 955 обходит Intel Core 2 Quad Q9550, но его, в свою очередь, подминают процессоры Core i7.
Xvid не может выиграть от четырёхъядерных CPU, данный кодек лучше реагирует на тактовую частоту. Последние модели Phenom II и Core 2 Quad идут близко друг к другу, но их обходят процессоры Core i7.
Мы запускали 64-битную версию Lame, но это не особо повлияло на производительность, если сравнивать результаты со старой 32-битной версией. Опять же, здесь мы наблюдаем большее влияние тактовой частоты, а не многопоточности. Все процессоры AMD уступают моделям Intel Core 2 и Core i7 в нашем тестировании.
AMD Phenom II X4 955 | Приложения
На данный момент мы обновляем пакет тестовых приложений, поэтому мы временно опустили тесты антивируса AVG и Photoshop (мы вскоре представим другой антивирусный сценарий, а также и Photoshop CS4).
Мы использовали последнюю версию WinZip, однако она по-прежнему плохо реагирует на несколько ядер, производительность больше зависит от тактовой частоты. Скорость процессоров Phenom II масштабируется линейно, причём даже 2,83-ГГц Core 2 Quad смог обойти 2,66-ГГц Core i7 920.
Последняя версия WinRAR, с другой стороны, способна использовать все ядра в системе - поэтому у Core i7 довольно звучная победа.
Довольно странным кажется равенство X3 720 с AMD X4 940 - последний на 200 МГц быстрее и содержит на одно ядро больше. В любом случае, AMD хорошо показала себя против Intel Core 2 Quad Q9550, обойдя его на 16 секунд при сжатии тестового набора файлов на 334 Мбайт.
Обновление на последнюю версию 3ds Max 2009 (в 64-битном варианте) также демонстрирует серьёзную многопоточную оптимизацию. Процессор Phenom II X3 720 оказывается очень медлительным. В общем, для задач рендеринга без четырёхъядерного процессора не обойтись.
Phenom II X4 955 хорошо показывает себя по сравнению с Core 2 Quad Q9550, обходя его на секунду. Оба процессора Core i7 смогли выдать более высокие результаты, что мы ожидали от приложений, хорошо оптимизированных под многопоточность.
AMD Phenom II X4 955 | Игры
AMD Phenom II X4 955 | Far Cry 2
Здесь мы наблюдаем старую историю. В нашем тесте платформы Socket AM3 мы наблюдали довольно странные результаты, из-за которых нам пришлось затем публиковать . С тех пор мало что изменилось, и во многих тестах мы наблюдаем замедление игровых тестов на процессорах Core i7 с видеокартами nVidia. Если мы будем использовать видеокарту AMD, то результаты будут отличаться намного сильнее, что мы уже демонстрировали в нашей статье .
Впрочем, заключение оказалось для AMD довольно положительным, поскольку Phenom II X4 955 и Core 2 Quad Q9550 дают в Far Cry 2 самую высокую частоту кадров без анизотропной фильтрации или сглаживания. Посмотрим, что произойдёт, если включить повышение визуальных деталей (сильнее нагрузив графическую подсистему).
Отставание Core i7 по производительности продолжается даже после включения анизотропной фильтрации и сглаживания. Core 2 Quad явно даёт более высокую частоту кадров, за ним вплотную следует Phenom II X4 955. Впрочем, разница невелика. Сможем ли мы получить такую же картину производительности в Stalker: Clear Sky?
AMD Phenom II X4 955 | Stalker: Clear Sky
Отнюдь. Процессоры Intel Core i7 в паре с видеокартой Nvidia GeForce GTX 260 Core 216 демонстрируют своё доминирование (хотя, честно говоря, разница в данном случае совершенно мизерна). Stalker - графически интенсивная игра, поэтому в данном случае результаты GeForce довольно хорошо нормализованы. Можно ожидать такой же ситуации после включения анизотропной фильтрации и сглаживания.
Все протестированные нами процессоры дают результаты, различающиеся в пределах одного кадра в секунду в разрешениях 1680x1050 и 1920x1200, причём в обоих разрешениях играть весьма проблематично. Если вы хотите получить нормальную игровую производительность, то лучше обзавестись более мощной видеокартой.
AMD Phenom II X4 955 | Left 4 Dead
AMD Phenom II X4 955 занял третье место после обоих Intel Core i7. Разница в разрешении 1920x1200 всё же очень невелика, да процессор Core 2 Quad даёт почти такие же результаты.
Результаты становятся более близкими друг к другу после включения сглаживания и анизотропной фильтрации. "Почему бы не тестировать в разрешении 640x480 или 800x600, где разница в производительности между процессорами была бы более заметной?" Действительно, но ведь вы будете покупать процессор за $200-$300 и сравнимую по цене видеокарту именно для того, чтобы избежать подобных режимов, не так ли?
AMD Phenom II X4 955 | WiC
Три процессора Intel обеспечивают самую высокую частоту кадров в World in Conflict, но следует заметить, что AMD Phenom II X4 955 довольно близок по результатам к Core 2 Quad.
Если включить сглаживание и анизотропную фильтрацию, то в разрешении 1920x1200 все упомянутые процессоры дают очень схожий результат. Никакой серьёзной разницы нет.
AMD Phenom II X4 955 | Grand Theft Auto 4
Единственным исключением в данном порте с приставки является AMD Phenom II X3 720, который отстаёт в разрешениях 1680x1050 и 1920x1200. Остальные процессоры дают сравнительно близкую производительность, что мы и привыкли ожидать от Grand Theft Auto 4.
AMD Phenom II X4 955 | Энергопотребление
При сравнении энергопотребления мы получили довольно любопытные результаты. Прежде всего, стоит отметить, что мы использовали наш инженерный образец Core i7 965 для симуляции производительности Core i7 920 (технология SpeedStep при этом была недоступна), заблокировав его частоту на уровне 2,66 ГГц на материнской плате Asus P6T. Поэтому все наши измерения в режиме бездействия проводились при работе каждой платформы на номинальных тактовых частотах. К счастью, скоро в нашу лабораторию поступит розничная версия процессора Core i7 920 (с разблокированными множителями памяти).
Это может объяснить странные результаты в режиме бездействия, когда X3 720 потребляет больше энергии, чем четырёхъядерный Phenom II, но под нагрузкой мы получаем совершенно непонятную картину. Процессор Phenom II X3 потребляет больше, чем два других Phenom II.
Также следует отметить, что Core 2 Quad Q9550 дал минимальное энергопотребление по причине того, что мы взяли чип из экономичной линейки Core 2 Quad Q9550S с тепловым пакетом (TDP) 65 Вт. Мы опубликовали отдельную . По этой причине этот процессор стал чемпионом по низкому энергопотреблению, хотя он стоит ощутимо дороже Q9550.
В итоге относительно новый 45-нм техпроцесс позволил новому Phenom II X4 955 дать почти такое же энергопотребление, что и X4 940 - разницу в 1 Вт можно отнести на счёт 1,8-В памяти DDR3 вместо модулей DDR2 на 2,1 В.
AMD Phenom II X4 955 | Заключение
Прошло всего два месяца, прежде чем AMD, наконец, представила лидеров для нового Socket AM3.
Впрочем, "убийцу" Core i7 мы всё равно не получили. На самом деле, самый скоростной процессор AMD не может поравняться с самым медленным процессором i7 (если не смотреть на результаты игр, но там разница в производительности у четырёхъядерных процессоров очень невелика).
Но AMD довольно неплохо ударила по Intel Core 2 Quad Q9550. И это важно. За исключением процессора Core 2 Extreme QX9775 с поддержкой конфигураций DP (за $1500), среди превосходящих соперников AMD остался только один процессор Core 2 Quad: 3-ГГц Core 2 Quad Q9650. Это означает, что по производительности Phenom II X4 955 находится в верхнем сегменте массового рынка, отличаясь при этом разблокированным множителем и платформой, которая превосходит таковую у линейки Core 2 Quad (благодаря продуманной программной поддержке для энтузиастов и оверклокеров). Однако AMD по-прежнему уступает Core i7 с экосистемой CrossFire/SLI.
В итоге всё будет зависеть от цены. Если Phenom II X4 955 плюс материнская плата на 790FX/GX с 4 Гбайт памяти DDR3-1333 является пределом для вашего бюджета (обозначим его, например, в области $500), то вы вряд ли ошибётесь. Из нашего процессора при использовании штатного "коробочного" кулера мы смогли выжать частоту 3,6 ГГц, прежде чем он вышел за температурный порог 60 градусов и начал давать сбои в тесте Prime95. Так что для разгона потребуется более мощный кулер. AMD удачно дополняет аппаратные возможности своим программным пакетом - утилиты Overdrive 3.0 и Fusion достаточно продвинулись вперёд, за пределы обычной модификации BIOS, и теперь они превратились в приятный дополнительный пакет, который позволяет увеличивать производительность, экономить энергию и более точно управлять тем, как работает ваш компьютер.
Комплект из Core i7 920 с материнской платой X58 и 6 Гбайт памяти DDR3-1333 обойдётся примерно на $100 дороже - соблазняюще близко. Однако данный сценарий тоже неплох, поскольку во многих тестах 2,66-ГГц процессор обходил все другие решения. Вы не получите Overdrive или Fusion, но добавление поддержки CrossFire и SLI довольно существенно, особенно для геймеров, которые являются сторонниками GPU nVidia.
Вне всякого сомнения, AMD подаёт признаки жизни. Прогресс в области аппаратного обеспечения очень заметен, что как раз видно по выпуску Phenom II X4 955 и Radeon HD 4890 чуть раньше в апреле. Программные разработчики AMD серьёзно ориентированы на энтузиастов, предложив для них пару интересных утилит. И хотя мы не ожидаем изменений в линейке чипсетов AMD до 2010 года, платформа 790GX/FX весьма достойно справляется с внешними видеокартами. Ну а пока что переход на Socket AM3/DDR3 даёт несколько процентов прироста производительности к уже довольно эффективной подсистеме памяти.
Сегодня компания AMD известна по всему миру как поставщик технологичных высокопроизводительных, но в то же время доступных по цене процессоров для персональных компьютеров различных типов. В России в настоящее время большой популярностью пользуется линейка чипов AMD Phenom II, которая выпускается данным брендом.
Общая информация
Процессоры семейства AMD Phenom II построены на базе высокотехнологичной микроархитектуры типа K10. В соответствующей линейке чипа имеются решения, которые оснащены количеством ядер от 2 до 6. Микросхемы X4, которые относятся к рассматриваемому семейству, также принадлежат к платформе Dragon, разработанной компанией AMD. Чипы, имеющие по 6 ядер, относятся к платформе Leo. AMD выпускает чипы Phenom II в нескольких модификациях Это Thuban, Deneb, Zosma, Heka и Callisto.
Все эти микросхемы объединяет один технологический процесс – 45 нм. Между ними могут прослеживаться значительные различия. Поскольку процессоры модификации Thurban имеют 6 ядер и 904 миллиона транзисторов, на микросхемах данного уровня размер кэш-памяти третьего уровня составляет 64 Гб. Такой же объем зарезервирован и под инструкции. Объем кэша второго уровня составляет 512 Кб, а объемы кэша третьего уровня – 6 Мб. Процессоры поддерживают работу с модулями оперативной памяти типа DDR3 и DDR2.
Значение потребляемой мощности лежит в пределах от 95 до 125 Вт. Процессоры, которые относятся к данной фирменной линейке, могут работать с частотой от 2,6 до 3,3 ГГц при использовании опции Turbo Core – 3,7 ГГц. В модификации Zosma чипы AMD Phenom имеют 4 ядра. В них такие же показатели кэш-памяти, что и в процессорах Thuban. Также дела обстоят и с поддержкой модулей оперативной памяти. Что касается уровня энергопотребления устройства, то в линейке Zosma присутствуют чипы, которые могут работать при 65 Вт.
Есть и такие, которые потребляют мощность в 140 Вт. В данной модификации процессоры функционируют на частоте 3,3 ГГЦ в Turbo Core режиме. Ускоряться они могут до 3,4 ГГц. У микросхем линейки Deneb также имеется 4 ядра. Данные процессоры имеют 758 млн транзисторов. Площадь составляет 258 квадратных миллиметров. Параметры кэш-памяти в данном случае те же, что и в рассматриваемых выше модификациях. То же самое можно сказать и об уровне поддержки основных технологий и модулей памяти.
Процессоры, которые относятся к модификации Deneb, поддерживают работу на частоте от 2,4 до 3,7 ГГц. Чипы линейки Heka по своим характеристикам практически аналогичны чипам Deneb. Отличие состоит только в том, что в них функционирует 3 ядра. С точки зрения техники, они представляют собой процессоры Deneb, у которых отключено одно ядро. Также стоит отметить, что частоты, которые поддерживаются чипами Heka, держатся в интервале от 2,5 до 3 ГГц. Кроме того, среди процессоров данной линейки нет модификаций, уровень энергопотребления которых превышает 95 Вт.
Еще одной модификацией микросхем Phenom II является Callisto. Чипы, которые относятся к данной модификации, фактически идентичны процессорам Deneb, только работают они на двух ядрах. Таким образом, они представляют собой микросхемы Deneb, у которых отключены 2 ядра. Процессоры данной линейки работают в диапазоне частот от 3 до 3,4 ГГц. Потребляемое значение мощности равняется 80 Вт. К наиболее распространенным в России типам процессоров Phenom II относятся представители линейки Deneb. Чипы, которые относятся к данному технологическому ряду, выпускаются в следующих модификациях: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. Имеется в линейке X4 и флагманская модель – X4 980. Далее мы подробнее рассмотрим особенности данных модификаций чипов.
Процессор X4 940: технические характеристики
Первый процессор, который мы будем рассматривать, это X4 940. Данный чип имеет следующие технические характеристики: частота работы процессора составляет 3 ГГц при использовании коэффициента умножения 15 единиц, чип имеет 4 ядра, выполнен в рамках технологического процесса 45 нм. Объем кэш-памяти 1 уровня составляет 128 Кб, второго уровня – 2 Мб, третьего уровня – 6 Мб. В набор инструкций, которые поддерживает чип, входят MMX, SSE 3DNow! Процессор X4 940 совместим с технологиями AMD 64/EM65T и NX Bit. Значение предельной температуры чипа X4 940 составляет 62 градуса. Микросхема поддерживает тип сокета AM2+. Можно отметить, что процессор X4 945 имеет практически такие же характеристики. Единственное отличие заключается в том, что X4 945 может работать с сокетом AM3.
Чип X4 955: характеристики и возможности
Рассмотрим спецификe микросхемы AMD Phenom II X4 955. Данный чип имеет следующие технические характеристики: в рассматриваемой модификации процессор функционирует на частоте 3,2 МГц при использовании коэффициента умножения 16. Также имеется встроенный контроллер памяти, пропускная способность которого составляет 21 Гбит/с.
Объем кэш-памяти процессорf практически не отличаетcz от того, что имеют рассмотренные выше модели. В части поддержки вычислительных и мультимедийных технологий, чип имеет такие же характеристики, как и младшие процессоры. Предельная рабочая температура микросхему составляет 62 градуса. К наиболее значимым преимуществам X4 955 можно отнести совместимость с модулями оперативной памяти типа DDR3.
Какие практические возможности имеет данный чип? Стоит обратить внимание на результаты некоторых тестов данного процессора. Стоит отметить, что таких результатов удалось достигнуть при условии использования устройства в сочетании с материнской платой ASUS M4A79T, поддерживающей AM3-сокеты, и 4 Гб оперативной памяти типа DDR3.
Тесты, проведенные IT экспертами, показывают, что в сочетании с модулями памяти DDR3 процессор AMD Phenom II, заметно опережает аналогичные по характеристикам чипы, которые установлены в компьютеры, оснащенные оперативной памятью типа DDR2. Поэтому на практике значимым фактором использования данного чипа является его дополненность другими технологичными и высокопроизводительными аппаратными компонентами.
X4 955: разгон
Рассмотрим еще один важный аспект использования процессора X4 955, а именно разгон. Опытныt эксперты IT сферы советуют осуществлять разгон при использовании многофункциональной утилиты Overdrive 3.0. Можно, конечно, осуществлять разгон и через BIOS, но использование отмеченной версии программы позволяет решить задачу без необходимости перезагрузки персонального компьютера. К наиболее примечательным функциям данной утилиты можно отнести функцию BEMP.
Ее использование позволяет значительно упростить настройку процессора в режиме разгона. Эта функция предполагает установление связи между программой Overdrive и базой данных, в которой содержаться списки оптимальных значений по частотам и иным опциям, которые необходимы для ускорения работы чипа. Также весьма полезной является опция Smart Profiles, которая имеется в программе Overdrive. С помощью данной опции пользователь имеет возможность проводить тонкую настройку процесса разгона чипа.
Программа Overdrive дает возможность адаптировать разгон процессора AMD Phenom II X4 к работе запущенных на компьютере приложений. К примеру, если какая-то программа функционирует в однопоточном режиме, то при помощи соответствующего программного обеспечения пользователь может снизить частоты с 3 ядер из 4 для того, чтобы у четвертого ядра увеличились пределы скорости. При этом температура работы устройства останется оптимальной.
AMD Phenom II X4 955: сравнение с конкурентами
Насколько конкурентоспособна рассматриваемая нами версия процессора AMD Phenom II X4? Обзор в части сравнения данного чипа с аналогами скорее всего будет недостаточно подробным. Однако мы можеv исследовать результаты тестов микросхемы, которые проводились специалистами в сфере IT-технологий. Ближайшим конкурентом рассматриваемой нами модели является Intel Core 2 Quad Q 9550. Тесты показывают, что с точки зрения производительности решение от Intel работает немного быстрее.
Однако выявленная специалистами разница не играет практической роли при запуске игр и приложений. Такие решения, как Intel Core i7 в свою очередь заметно опережают AMD Phenom II X4. При этом все три микросхемы имеют сопоставимую рыночную стоимость. Можно также отметить, что в мультимедийных тестах процессор AMD Phenom II X4 более конкурентен, чем в арифметических. При тестировании важно замерять уровень производительности сравниваемых решений в различных режимах. Это даст возможность получить объективное представление о возможностях микросхемы.
AMD Phenom II X4965: технические характеристики и возможности
Данная микросхема имеет следующие технические характеристики: значение стандартной частоты работы процессора составляет 3,4 ГГц, значение напряжения на чипе составляет 1,4 В. В остальном параметры процессора идентичны младшим моделям линейки. Стоит отметить, что данный чип может использоваться на двух типах сокетов – AM2+ и AM3. Установленный в процессор контроллер памяти в свою очередь также совместим с двумя стандартами оперативной памяти – DDR2 и DDR3.
AMD Phenom II X4 965: разгон
Давайте посмотрим, насколько успешным может быть разгон чипа AMD Phenom II X4 965. Процессоры данной линейки неплохо приспособлены к возможности корректировки уровня напряжения. Так, например, некоторые передовые решения от компании Intel могут нестабильно работать при показателе напряжения 1,65 В. Чипы от AMD в подобных режимах функционируют вполне стабильно. Тесты показывают, что разгон чипа AMD Phenom II X4 965 позволяет достичь значения частоты 3,8 ГГц.
Стоит отметить, что примерно такого же результата удалось добиться при ускорении процессора в модификации 955. IT-специалисты отмечают, то теоретически чип AMD Phenom II X4 965 можно ускорить до частоты 4 ГГц. При этом будет сохранена стабильность работы компьютера. Однако в случае превышения данного показателя, процессор в некоторых режимах может работать нестабильно. Эксперты, тестировавшие данную версию процессора AMD Phenom II X4, утверждают, что разгон дает возможность не только зафиксировать преимущества данной микросхемы в тестах, но также позволяет добиться существенного ускорения работы компьютера.
Стоит отметить, что осуществить разгон процессора в модификации AMD Phenom II X4 можно не только при проведении экспериментов с коэффициентами. Многие специалисты используют методику, в которой ускорения чипа удается достичь за счет увеличения показателей частоты северного моста. Ее можно довести до показателя, который соответствует 2,6 ГГц.
При этом материнская плата, на которую устанавливается процессор, должна поддерживать соответствующие режимы работы микросхемы. Исключительно важным моментом при разгоне любого чипа являются соответствующие характеристики системы охлаждения. Если система неплохо справляется с работой в штатном режиме, то это вовсе не означает, что она сможет обеспечить стабильную работу микросхемы при разгоне. Поэтому может потребоваться установка системы охлаждения с более высокими оборотами.
При проведении экспериментов с разгоном чипов будет полезно иметь под рукой программы, которые позволяют в режиме реального времени наблюдать за температурой процессора. В какие-то моменты даже самая эффективная система охлаждения чипа может работать не стабильно. Пользователю в этом случае важно не пропускать такие моменты и вовремя фиксировать перегрев. Работу, связанную с увеличением частот процессора, необходимо осуществлять планомерно, не допуская резких изменений соответствующих параметров. Если чип будет безошибочно работать на заданной частоте с приемлемым нагревом, то можно немного увеличить частоту. Так можно будет делать до тех пор, пока не будет достигнута предельная производительность, при которой микросхема еще работает стабильно.
AMD Phenom II X4 980: флагманская модель
Самое пристальное внимание, пожалуй, следует уделить флагманской модели линейки. Ее модификация BE довольно популярна. Ее преимущество состоит в том, что она имеет разблокированный коэффициент и потому стала популярной среди любителей разгона. Ключевые возможности данного процессора в принципе совпадают с таковыми у AMD Phenom II X4 945. В части поддерживаемых стандартов и объема кэш-памяти характеристики остались теми же, что и у младших моделей линейки. Вместе с тем чип имеет довольно высокий уровень потребляемой мощности – 125 Вт. Однако для высокого уровня частоты процессора данный показатель можно считать оптимальным.
AMD Phenom II X4 980: тестирование
Тестирование чипа AMD Phenom II X4 980 показало, что его производительность вполне соответствует таковой у ведущих моделей бренда Intel, которые выполнены на базе микроархитектуры Sandy Bridge. Кроме того, в некоторых тестах, например, мультимедийных, чип даже превосходит более мощные аналоги, как Intel Core i5-2500. Если говорить об эффективных инструментах для измерения скорости работы чипов, то стоит обязательно обратить внимание на программу Everest.
Эта программа представляет собой целое собрание синтетических тестов. К ним относятся CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Эти тесты дают возможность в комплексе оценить производительность микросхем. Примечательно также, что бенчмарки, входящие в состав программы Everest отлично приспособлены к тестированию скорости работы при одновременном задействовании нескольких вычислительных потоков. Это значит, что в ходе тестов могут быть полностью загружены ядра процессора.
Чем их больше будет, тем выше оказывается фактическая производительность процессора. Важным показателем специалисты считают производительность чипа при осуществлении операций с плавающей запятой. Решение от AMD в соответствующих тестах уверенно опережает конкурирующие процессоры от компании Intel.
Еще одним примечательным инструментом, который может использоваться для измерения скорости работы чипов является программа PC Mark. Ее характерная особенность заключается в комплексном исследовании возможностей чипа. Режимы тестирования в данной программе максимально приближены к реальным условиям. Так, к примеру, данная программа дает возможность обеспечивать тестирование процессора, путем активации просмотра веб-страниц или преобразования одного типа файлов в другой.
Тестирование чипа AMD Phenom II X4 в данной модификации демонстрирует просто великолепные результаты.
Еще одним популярным в среде IT-специалистов тестом является 3D Mark. Он дает возможность оценивать возможности процессоров, в режиме, который соответствует нагрузкам в трехмерных играх. Специалисты отмечают, что AMD Phenom II X4 980 является абсолютным лидером в своем ценовом сегменте по итогам тестов в 3D Mark. Кроме того, было зафиксировано превосходство данного процессора над некоторыми микросхемами Thuban, которые оснащены 6 ядрами. Проблем со стабильностью при работе в основных разрешениях экрана не возникает.
Если же говорить о скорости воспроизведения кадров, то в некоторых режимах AMD Phenom II X4 980 оказывается предпочтительнее процессоров от AMD. Кроме того, в реальном игровом процессе разница в скорости обработки у решений от AMD и Intel, которая наблюдается во время тестирования, скорее всего будет незаметна.
Заключение
В данном обзоре мы рассмотрели характеристики линейки AMD Phenom II X4. Если речь идет о модели AMD Phenom II X4 965 или о ее младше модификации 940, то характеристики данных чипов схожи между собой. Основное различие между микросхемами состоит в частоте, а некоторых случаях в типах поддерживаемых сокетов. Все модификации данной линейки поддаются разгону.
Устройства довольно конкурентно выглядят на фоне аналогичных решений от компании Intel. Если же говорить о технологических возможностях чипов линейки AMD Phenom II X4, то поддерживаемые стандарты позволяют сделать вывод, что компания AMD вывела на рынок по-настоящему передовые решения, которые смотрятся более чем конкурентно на фоне аналогичных решений от компании Intel.
AMD и Intel уже многие годы борются за контроль над клиентами и бизнесом. В сфере компьютеров Intel правит в отношении производительности, имея в своем арсенале процессоры Core i7, которые быстрее аналогов от AMD практически по всем параметрам. Тем не менее, компания AMD пытается соперничать не с процессором Core i7 напрямую, а с более дешевым четырех- и двухъядерными процессорами Core 2 Quad и Core 2 Duo, при этом они достаточно успешны и быстрее, чем их аналоги от компании Intel.
AMD запустила свои процессоры AM3 в начале года, и их скорость и производительность варьируются от Phenom II X4 955 версии Black Edition до Athlon II X2, который находится на нижних позициях рейтингов. Приятная сторона AM3 заключается в том, что он совместим с материнскими платами типа Socket AM2+, при этом теряется поддержка DDR3 при миграции к более старым платам. Данный статья рассматривает быстрейший из процессоров AM3 - AMD Phenom II X 4 955 версии Black Edition.
Характеристика
Phenom II является первым процессором от AMD, построеным по техпроцессу DSL SOI (silicon-on-insulator). Каждый процессор Phenom II имеет площадь в 258 мм. 2 и имеет 758 миллионов транзисторов. Процессор обладает 128KB кэша L1 (64KB Data+64KB Instruction) для каждого ядра, 512KB кэша L2 на ядро и 6MB кэша L3, общего для всех ядер.
AMD традиционно позволял модернизацию старых материнских плат более новыми процессорами со времен платформы Socket AM2. Процессоры AM3 имеют 938 штырей, что в 2 раза меньше, чем у AM2+. Их расположение идентично, при этом отсутствует 2 штыря, что означает совместимость AM3 с материнской платой AM2+. А вот процессоры AM2+ не совместимы с интерфейсом AM3.
Что касается мультимедии, процессор Phenom II CPU поддерживает команды MMX+, 3Dnow1 (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A и x86-64. Phenom II является по-настоящему четырехъядерным процессором, то есть все четыре ядра расположены в одном кристалле. А ведь процессор Intel Core 2 Quad имеет Core 2 Duo в одном кристалле. Процессор 955 версии Black Edition работает на частоте 3.2GHz - самая высокая скорость на рынке Phenom II.
Шина HyperTransport является заменой для FSB на процессорах и чипсетах AMD. Phenom II 955 версии Black Edition поддерживает HyperTransport 3.0. Процессор обладает скоростью в 2000MHz данной шины, что предоставляет канал между процессором и чипсетом в объеме 14.4GB/сек. Контроллер памяти в Phenom II X4 955 Black Edition поддерживает двойной канал DDR3-1333MHz , который предоставляет максимум 21.328GB/сек. В общем, это равно 35.728GB/сек доступного канала.
Вот таблица, сравнивающая различные процессоры AMD сегодняшнего рынка, с ценами согласно Newegg (взято с форума программистов):
| Процессор | Ядра | Скорость | L1/L2/L3 Кэш | Скорость шины HT | Сокет | TDP | Цена 06/25/09 |
| Phenom II X4 955 Black Edition | 4 | 3.2GHz | 4x128KB 4x512KB 6MB |
2000MHz | AM3 | 125W | $245 |
| AMD Phenom II X4 945 | 4 | 3.0GHz | 4x128KB 4x512KB 6MB |
2000MHz | AM3 | 125W | $225 |
| AMD Phenom II X4 940 | 4 | 3.0ghZ | 4x128KB 4x512KB 6MB |
1800MHz | AM2+ | 125W | $189 |
| AMD Phenom II X4 920 | 4 | 2.8GHz | 4x128KB 4X 512KB 6MB |
1800MHz | AM2+ | 125W | $189 |
| AMD Phenom II X4 810 | 4 | 2.6GHz | 4x128KB 4X 512KB 4MB |
2000MHz | AM3 | 95W | $187 |
| AMD Phenom II X3 720 BE | 3 | 2.8GHz | 4x128KB 3X512KB 6MB |
2000MHz | AM3 | 95W | $139 |
| AMD Phenom II X3 710 BE | 3 | 2.8GHz | 4x128KB 3X512KB 6MB |
2000MHz | AM3 | 95W | $119 |
Установка и увеличение тактовой частоты процессора
Процессор AM3 устанавливается точно так же, как и AM2+. Установите материнскую плату в корпусе, вставьте процессор соответственно отверстиям в сокет, закрепите рычажок и установите кулер. Заметьте, что есть только один вариант установки процессора, и если при установке вам приходится применять силу, значит, вы неверно устанавливаете процессор, а это может привести к его поломке.
Относительно игровой индустрии сверхскорость процессора AMD Phenom II X4 955 демонстрирует высокую производительность при наличии хорошей видеокарты - такой, как HD 4890 или GeForce GTX 285. Такие игры, как Tom Clancy"s H.A.W.X. ,отлично работают с процессором AMD Phenom II X4 955. Каждодневные задачи, такие как работа с электронными таблицами Excel, были заметно быстрее при одновременном открытии нескольких экземпляров на 955 по сравнению с трехъядерным процессором 710 Triple core.
Данный процессор отлично подходит для разгона. Компания AMD выпустила AMD Overdrive 3.0.2 для автоматического разгона процессора. Главное окно предоставляет информацию о процессоре, включая имя (Name), команды (Instructions), семью (Family), комплектацию (Package), скорость шины (HT Reference clock), скорость ядра (Core speed) и т.д.
Информация о памяти, предоставленная AOD, включает в себя объем, тип (Type), максимальный объем (Maximum bandwidth), производителя, номер части, серийный номер и дату. AOD предоставляет пользователю полный контроль над скоростью, настройкой времени, памяти и профилями для приложений. Используя программное обеспечение AOD 3.0.2, вы сможете разогнать процессор с 3.2GHz до 3.72GHz.
Программное обеспечение и установка для тестирования
Насколько же улучшится производительность из-за 600MHz и 2MB кэша по сравнению с AMD Phenom II X4 810, который использовался на платформе AM3? Для тестирования мы собрали материнскую плату в виде ASUS CROSSHAIR III с 2GB Crucial Ballistix DDR3-2000, двумя 74GB WD Raptor SATA винчестерами на режиме RAID 0 Mode и протестировали оба процессора по стандартным тестам.
Производительность
Вывод
Платформа AMD уже давно знаменита своей возможностью поддержки более старых платформ AM2+, возможностью работы с материнскими платами AM2 и обновленным BIOS. Теперь же процессоры AM3 смогут также использовать платформы AM2+ с памятью типа DDR2, что означает уменьшение затрат на обновление системы до AM3, по сравнению с эквивалентным процессором от компании Intel, требующим новой материнской платы и памяти типа DDR3. Процессор 955 версии Black Edition может обогнать процессор 810 более высокими показателями производительности. По сравнению с процессорами Intel Core 2, данный чип выполняет практически всё с такой же скоростью, как Q9650 в большинстве случаев, а следовательно, его стоит приобрести по более дешевой цене. Данный процессор очень неплохо разгоняется, что является хорошей возможностью для тех, кто желает получить всё от нового процессора.
